Справа № 712/13248/25
Провадження № 1-кп/712/1048/25
16 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12025250310002441 від 15.07.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків ЧАЕС не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2013 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 15, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.05.2016 Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття покарання 6 років позбавлення волі. Звільнений 12.09.2018 по відбуттю показання;
- 21.12.2021 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 28.11.2022 по відбуттю покарання;
- 04.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 125 до штрафу 850 грн. Звільнений 11.11.2024 в зв'язку з сплатою штрафу;
-14.10.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, вирок не набрав законної сили,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 04.05.2025 близько 18:00 год., перебуваючи в місті Черкаси, вул. Гоголя, 303, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 07.08.2025 включно Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 та затверджений Верховною Радою України, викрав пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , одну пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дві пластикові банківські картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які видано на ім'я клієнта банку ОСОБА_6 , та які перебували у сумці потерпілого ОСОБА_6 .
Він же, 04.05.2025 близько 18:00 год., перебуваючи в місті Черкаси, вул. Гоголя, 303, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 07.08.2025 включно Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 та затверджений Верховною Радою України, викрав паспорт громадянина України (пластикова ІД-картка № НОМЕР_5 ), який видано на ім'я ОСОБА_6 , та який перебував у сумці потерпілого ОСОБА_6 .
Він же, 04.05.2025 о 22:48 год., перебуваючи у місті Черкаси, Гоголя, 278, в зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», умисно, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_6 , використовуючи незаконно здобутий мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «МОТО е30», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , що є його фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк», таким чином здійснив вхід до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вказаному мобільному телефоні, увівши у вікні для входу у додаток фінансовий номер телефону потерпілого як логін та натиснувши кнопку «Забули пароль», після чого за допомогою фінансового номеру телефону, на який надійшов дзвінок із підтвердженням, здійснив зміну паролю у «Приват-24» та вхід у додаток від імені клієнта банку ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілого ОСОБА_6 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.
Він же, повторно, 05.05.2025 о 00:09 год., перебуваючи у місті Черкаси, вул. Смілянська, 78, в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар», умисно, повторно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, мережі Інтернет та незаконно здобутого мобільного телефону ОСОБА_6 марки «МОТО е30», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_9 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Слон Кредит», уклав від імені ОСОБА_6 . Договір про надання споживчого кредиту «Зручний» №2263079 від 05.05.2025 та заволодів грошовими коштами в сумі 4000,00 грн., які було зараховано на вказану в заявці банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім'я ОСОБА_6 , які ОСОБА_4 в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ТОВ «Слон Кредит» матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 05.05.2025 о 04:22 год., перебуваючи у місті Черкаси, вул. Смілянська, 78, в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар», умисно, повторно, шляхом обману потерпілого ТОВ «Лінеура Україна» «та вчинення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, мережі Інтернет та незаконно здобутого мобільного телефону ОСОБА_6 марки «МОТО е30», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_9 , з корисливих мотивів створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна» та уклав від імені ОСОБА_6 Договір №5512342 на суму 20000,00 грн., які було зараховано на вказану в заявці банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім'я ОСОБА_6 , однак не зміг ними розпорядитися, оскільки встановлено обмеження на використання коштів на вказаній банківській картці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінальних правопорушень, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз'яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:
- ч. 1 ст. 357 КК України, як викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів;
- ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом;
- ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;
- ч. 4 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
- ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, як закінчений замах на шахрайство, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічний злочин, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за аналогічний злочин та знову скоїв умисні кримінальні правопорушення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та підстав його обирати на цьому етапі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.361, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.357, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України, та призначити йому покарання, за:
- ч. 1 ст.357 КК України у виді 1 рік обмеження волі;
- ч. 1 ст.361 КК України у виді 2 роки обмеження волі;
- ч. 3 ст.357 КК України у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;
- ч. 4 ст.190 КК України у виді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1