Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4553/25
номер провадження 1-кс/695/1155/25
17 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025250370001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025250370001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
08.09.2025 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , систематично ігнорує судові рішення від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25 та від 25.03.2025 року у справі № 695/625/25, якими позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років.
За даним фактом 10.09.2025 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25, що набрала законної чинності 18.03.2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на (1) один рік;
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також ОСОБА_6 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2025 у спріаві № 695/625/25, що вступила в законну силу 07.04.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті. становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Надалі 01.07.2025 року близько 06 години 40 хвилини ОСОБА_6 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 у справі № 695/625/25, які набрали законної сили, діючи умисно, систематично, з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою вул. Шевченка, с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2025 року у справі № 695/3142/25, що вступила в законну силу 18.08.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, 07.09.2025 року близько 13 години ОСОБА_6 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 у справі № 695/625/25, які набрали законної сили, діючи умисно, систематично, з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №446316 від 07.09.2025 року та ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №447142 від 08.09.2025.
Враховуючи вище викладене, для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме факту ознайомлення ОСОБА_6 про наявність вище вказаних постанов суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів судових справ №695/557/25, № 695/625/25, № 695/3142/25.
15.09.2025 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит стосовно доступу інформації, яка міститься у матеріалах адміністративних справ №695/557/25, №695/625/25, № 695/3142/25.
Листом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за вих. № 1.9/18/25 від 15.09.2025 року слідчому було повідомлено, що отримати доступ до інформації, яка міститься у матеріалах судових справ можливо на підставі ухвали слідчого судді.
З метою повного і об'єктивного розслідування даного кримінального провадження та для підтвердження чи спростування ознайомлення ОСОБА_6 зі змістом постанов від 07.03.2025 року, від 25.03.2025 року та від 07.08.2025 року виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до адміністративних справ № 695/557/25, № 695/625/25 та № 695/3142/25.
Оскільки отримати доступ до вказаного об'єкта дослідження іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з'явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.
Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який до суду не прибув. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об'єктивної істини у справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи для можливості проведення експертиз, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12025250370001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати дозвіл начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації:
-чи ознайомлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановами суду, винесеними стосовно нього у справах про адміністративні правопорушення №695/557/25 від 07.03.2025, №695/625/25 від 25.03.2025, №695/3142/25 від 07.08.2025, (якщо так - додати копії підтверджуючих документів);
-щодо дати направлення (вручення) копії постанов гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (якщо так - додати копії підтверджуючих документів).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна протягом одного місяця - по 17.11.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1