Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2895/24
1-кп/572/225/25
17 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 572/2895/24/кп-498/24 (12023181200000775) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, працюючою вчителем Клесівського ліцею, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про визнання потерпілою та цивільним позивачем в порядку правонаступництва,-
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 05 жовтня 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв., у світлу пору доби, без атмосферних опадів, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3. та пункту 12.3. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 18-20 км/год, по вул.Шкільна в-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, зі сторони с.Клесів Сарненського району Рівненської області в напрямку вул.Залізнична в с-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, в межах чотирьох стороннього перехрестя вулиць Шкільна та Свободи в с-ща Клесів Сарненського району Рівненської області, допустила наїзд на велосипед RОМЕТ під керуванням ОСОБА_8 , котрий рухався по вул. Свободи в с-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, та виїхав на проїжджу частину вулиці Шкільна в межах чотирьох стороннього перехрестя вулиць Шкільна та Свободи в с-щі Клесів Сарненського району Рівненської області, з лівої сторони відносно напрямку руху автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового черезвертального перелому лівої стегнової кістки, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров'я.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Отже, потерпілим в даному провадженні в ході досудового розслідування визнано особу, якій кримінальним правопорушенням завдано тілесні ушкодження, тобто, фізичну шкоду, а саме - ОСОБА_8 .
В підготовчому провадженні потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який судом прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Таким чином, потерпілий ОСОБА_8 набув статусу цивільного позивача в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.61 КПК України.
Із наданої суду представником потерпілого копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 червня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років.
На стадії розгляду даного провадження по суті, судом отримано клопотання ОСОБА_9 , в якому вона просить залучити її до участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілої та цивільного позивача - в порядку правонаступництва.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_9 посилається на вимоги ч.6 ст.55 КПК України, яка передбачає можливість визнання потерпілим, за певних умов, близького родича особи, яка постраждала від вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, або члена сім'ї такої особи, до якого переходить не тільки права потерпілого, але і сам статус потерпілого в кримінальному провадженні.
Крім цього, заявник вказує, що за її заявою 12 червня 2025 року нотаріусом ОСОБА_10 заведено спадкову справу №74198973, внаслідок чого вона є правонаступником після смерті ОСОБА_8 , а тому має право вимоги за позовом останнього, заявленого в межах даного кримінального провадження, через що просить визнати її цивільним позивачем.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву ОСОБА_9 , вважає її обґрунтованою.
Сторона захисту у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, однак, окремо захисник звернув увагу на зміст ч.6 ст.55 КПК України, вказавши, що родич або член сім'ї особи, якій заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, залучається до участі у справі, якщо настала смерть потерпілого лише у разі, якщо смерть настала внаслідок вчинення щодо потерпілого кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що фізичну шкоду, внаслідок події, яка відбулась 05 жовтня 2023 року, отримав саме ОСОБА_8 .
Однак, у суду відсутні докази того, що існує причинний зв'язок між вказаною подією та смертю потерпілого, що мало місце 09 червня 2025 року.
В той же час, частиною 6 статті 55 КПК України визначено, що положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, виключно якщо смерть потерпілого настала внаслідок кримінального правопорушення.
Отже, правові підстави для залучення ОСОБА_9 в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні відсутні.
Також, заявник ОСОБА_9 просить визнати її цивільним позивачем у даному провадженні - в порядку правонаступництва.
Частиною 1 ст.61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила (пред'явив) цивільний позов.
ОСОБА_9 внаслідок кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченій, шкоди завдано не було, однак, заявник посилається на наявність у неї права вимоги, оскільки вона є правонаступником потерпілого ОСОБА_8 .
На доведення вказаних обставин заявником надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_8 , а також копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_8 №74198973 від 09 червня 2025 року.
Вказані докази не доводять факту прийняття ОСОБА_9 спадщини після смерті ОСОБА_8 .
Крім цього, заявником взагалі не доведено факт родинних відносин із потерпілим, так як не надано доказів зміни нею прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».
Також, слід врахувати, що предметом позову, який було заявлено потерпілим ОСОБА_8 , є відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, що мало місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Однак, п.3 ч.1 ст.1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Отже, в даному випадку правонаступництво після смерті потерпілого за позовними вимогами про відшкодування шкоди відсутнє, а тому інші особи не мають право вимоги.
Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_9 до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України в якості потерпілої та цивільного позивача.
Керуючись ст.55 КПК України, ст.1219 ЦК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої та цивільного позивача в порядку правонаступництва, у кримінальному провадженні № 572/2895/24/кп-498/24 (12023181200000775) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.