Справа № 570/3842/25
Номер провадження 3/570/1697/2025
09 жовтня 2025 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403349 від 26 липня 2025 року та матеріали справи, встановив відсутність данних про транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, поряд з цим в матеріалах справи також міститься клопотання іспектора ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бойчури М.Ю., в якому вона просить вважати вірним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення вказаних порушень, допущених при його складанні, оскільки суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу.
Тому, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути органу, що склав протокол для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Штогун О.С.