Ухвала від 20.10.2025 по справі 569/16007/25

Справа № 569/16007/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Хорс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування обтяжень рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області 01 серпня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Хорс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування обтяжень рухомого майна.

01 вересня 2025 року вказана позовна заява передана у провадження судді Ковальова І.М.

При подачі позову до суду представником позивача долучено докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками, зокрема відповідачці ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

08 вересня 2025 року судом було виконано запити до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідачів по справі.

26 вересня 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшли відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запити суду. Зокрема, відносно відповідачки ОСОБА_2 надійшла відповідь, що остання знята з реєстраційного обліку в м.Рівне у м.Хмельницький.

29 вересня 2025 року судом було виконано запит до Хмельницької міської ТГ з приводу місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2

14 жовтня 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована з 18.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позовна заява з додатками була направлена відповідачу за невірною адресою, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Хорс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування обтяжень рухомого майна - залишити без руху.

Надати представнику позивача термін протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення та зазначення додатків до позовної заяви направлені на адресу відповідачки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

Попередній документ
131095348
Наступний документ
131095350
Інформація про рішення:
№ рішення: 131095349
№ справи: 569/16007/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 21.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: зняття арешту з майна
Розклад засідань:
24.11.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
23.12.2025 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області