Справа №: 398/3912/25
провадження №: 2/398/2479/25
Іменем України
"20" жовтня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
представника позивача Галича О.М., відповідача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Галич Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 09 квітня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні півроку сторони проживають окремо та мають намір розірвати шлюб. Старший син проживає разом з батьком, молодший разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що визначення місця проживання молодшого сина з нею буде саме в інтересах дітей, оскільки вона повністю опікується ним, займається їх вихованням та розвитком, має можливість забезпечити його гармонійний та всебічний розвиток. Разом з тим, між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання ОСОБА_3 , який висловив бажання проживати разом з матір'ю. На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
Ухвалою судді від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. 08 вересня 2025 року на електрону пошту подав до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі.
Від третьої особи письмових пояснень до суду не надійшло. Представник служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, 11 вересня 2025 року направив до суду висновок про визначення місця проживання дитини.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві просив суд позов задовольнити.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що погоджується із викладеними у позовній заяві обставинами, дійсно їх спільний з позивачем син - ОСОБА_6 , проживає з його матір'ю, з урахуванням висновку органу опіки та піклування та з метою збереження добрих стосунків у сім'ї, вважає за доцільним визначити місце проживання молодшого сина з позивачем.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження зазначив про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).
У справі, яка переглядається, предметом спору є визначення місця проживання дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
У статті 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (стаття 7 СК України).
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Судом встановлено, що сторони, останні шість місяців проживають окремо, проте перебувають у шлюбі укладеному 09 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2010 року, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, ОСОБА_3 - з позивачем.
Місце проживання дітей зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_2 працює спеціалістом з преміум-обслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заробітна плата за період з червня 2024 року до травня 2025 року склала 535159,72 грн, за місцем роботи характеризується позитивно.
Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі вживання психоактивних речовин № 25755 від 10 червня 2025 року ОСОБА_2 психіатричних протипоказань для опіки та піклування не має.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що позивач або відповідач не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно висновку Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, № 102-4472 від 11 вересня 2025 року щодо визначення місця проживання дитини, останній вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного суд, враховуючи позицію сторін по справі, наведені обставини справи та вік дитини, та, що найкращим інтересам буде відповідати саме спільне проживання з матір'ю, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Визначення місця проживання дитини з матір'ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з сином та брати активну участь у його вихованні.
У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 50 % від сплаченої нею суми.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 605 (шістсот п'ять) 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі сумі 605 (шістсот п'ять) 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
представник позивача - адвокат Галич Олександр Миколайович, адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), РНОКПП НОМЕР_3 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 21-Г.
Повне рішення суду складено 20 жовтня 2025 року.
Суддя І.П. Шинкаренко