Справа №: 343/1851/25
Провадження №: 2/343/974/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
з участю адвоката - Андрійовича Я.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 28 грудня 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 265, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.12.2022 року, а до того часу вони більше 20 років проживали разом в цивільному шлюбі. За час спільного проживання у них народилося 5 дітей, з яких 3 ще є неповнолітніми: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час відповідач самоусунувся від участі у вихованні дітей, проживає окремо, належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч інших утриманців не має та аліменти нікому не сплачує.Вони жодних подружніх стосунків вони не підтримують, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач, особливо в останній час, став зловживати спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, сварки, допускає рукоприкладство, навіть бив її та вигнав з дому разом з дітьми. В даний час вона з дітьми проживає на орендованій квартирі. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини та просила їх задоволити. Додатково вказала, що їхня сім'я остаточно розпалася через різні погляди на життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Вона зберегти сім'ю не бажає, категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строку для примирення, так як це результату не принесе, заявлений позов просила задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживанні та стягнути на її користь понесені судові витрати по справі.
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що він на розірвання шлюбу згоди не дає, а також позивачка повинна повернути кошти, які він їй раніше давав.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2022 року (а.с. 8), сторони по справі 28 грудня 2022 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 265.
Про те, що в цьому шлюбі в них народилися троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать свідоцтва (повторні) про їх народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 28.12.2022 року, видані Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 9,12,14).
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду сім'ї.
Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки і скандали, виганяв дружину з дітьми з будинку, що привело до того, що остання вимушена орендувати житло і з серпня місяця 2025 року вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Позивачка зберегти сім'ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не принесе.
Відповідач будь-яких дій, спрямованих на збереження сім'ї не вчиняє, а його твердження про бажання зберегти сім'ю, є голослівним і жодними практичними діями не підтверджується.
Судом також встановлено, що неповнолітні діти сторін: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 - позивачкою по справі.
За викладених обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім'я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов в цій частині слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати.
Що стосується вимоги позивачки про залишення на проживанні з нею після розірвання шлюбу їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то вона підлягає тільки до часткового задоволення в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже досягнули вказаного віку, тому суд не вправі вирішувати питання щодо визначення їхнього місця проживання.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачкою долучено до позову договір про надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1051554 від 23.09.2025 року, укладений між нею та адвокатом Андрійовичем Я.Ф., акт-розрахунок переліку послуг правничої допомоги, що надана (надаватиметься) адвокатом та їхню вартість, квитанцію до прибуткового касового ордера № 1051554 від 25.09.2025 року, з яких вбачається, що вартість послуг адвоката з аналізу, складання та подання позовної заяви становить 5 000,00 грн. (а.с. 17-18), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 грудня 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 265, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою ОСОБА_1 , відмовивши у задоволенні вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) судового збору та 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) витрат за надання їй професійної правової допомоги адвокатом Андрійовичем Я.Ф.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 28.12.1999 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Суддя: