Справа № 214/9967/25
3/214/3149/25
Іменем України
20 жовтня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участю: особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 ,
Згідно з протоколом серії ВАД №865532 від 03.10.2025, вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 18.09.2025 о 19.30 годині донька, особи що притягається до відповідальності знаходилась на території пам'ятки культури «Квітка Кривбасу» за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 24 та розпивала алкогольний напій «Shake» об'ємом 0,5 л вміст спирту 7%, чим порушила ЗУ №1824-VI від 21.01.2010.
Крім того, згідно з протоколом серії ВАД №865533 від 03.10.2025, вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 18.09.2025 о 18.30 годині донька пішла з адреси АДРЕСА_1 та перебувала у розшуку, 19.09.2025 неповнолітня ОСОБА_2 була розшукана працівниками поліції та передана цілою та неушкодженою, чим порушила ЗУ №1824-VI від 21.01.2010.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі підтвердила, вину визнала.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:
- рапортом чергового ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого надійшло повідомлення по телефону, з проханням прийняти міри з розшуку її неповнолітної доньки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/9967/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/9968/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/9967/25 провадження 3/214/3149/25.
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення №214/9967/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/9968/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/9967/25 провадження 3/214/3149/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накластина неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Гринь