Справа № 183/6357/25
№ 3/183/3178/25
07 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17210 КУпАП, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія другого батальйону зв'язку, роти штабних машин військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Солдат ОСОБА_2 будучи зарахований до списків особливого складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2025 та призначений на посаду водія відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин другого батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 .
Так, 22.05.2025 року в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в присутності свідків, водій відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 відмовився від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2025 року №448 «Про організацію і проведення стрільб та забезпечення виконання вимог безпеки», а саме: отримувати зброю та убувати на загальновійськовий полігон.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 17210 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду жодного разу не з'явився, будучи належним чином повідомлений. Однак від адвоката Бровко О.О., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надходили заяви, в тому числі про перенесення слухання даної справи.
П.7 ч.1 ст.247 КУпАП тлумачить, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення виявлено 22.05.2025 року, отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 1 ст. 17210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.П. Крохмалюк