справа № 179/1292/25
провадження № 2-о/179/35/25
13 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 15 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить проводити судові засідання по справі за відсутністю представника управління за наявними доказами у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов'язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник не з'явився в судове засідання, а без його пояснень неможливо повно та всебічно з'ясувати обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку заявника ОСОБА_1 обов'язковою для надання пояснень по суті заяви.
Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -
Визнати обов'язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 .
Відкласти розгляд справи до 09 години 40 хвилин 30 жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити заявнику - для виконання.
Роз'яснити заявнику, що в разі повторної неявки в судове засідання заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Кравченко