Справа № 204/7143/24
Провадження №2/204/290/25
іменем України
20 жовтня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05 вересня 2025 року у справі призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, а також зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.
20 жовтня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло повідомлення Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про повернення матеріалів цивільної справи, оскільки вказаний вид експертизи в ДФ СЕ не проводиться.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на цей час усунені обставини, за яких провадження у справі було зупинене, відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід відновити та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання заповіту недійсним - поновити.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року, про що сповістити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий