Справа № 204/10829/25
Провадження № 6/204/205/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
20 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець - Куземченко Андрій Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
19 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець - Куземченко Андрій Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Так, статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Частинами 1 та 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Згідно матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1899348 від 16.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.01.1997 р.
З постанови про відкриття виконавчого провадження №66674206 від 01.09.2021 року, наявною в матеріалах справи, вбачається, що адресою боржника значиться: АДРЕСА_1 , постанова є чинною та жодною стороною не оскаржена.
Верховний Суд зауважив, виходячи зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
З поданої заяви та доданих до неї додатків не вбачається, що виконавче провадження №66674206 від 01.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості, виконується за місцем територіальної підсудності Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Також, в матеріалах справи відсутня постанова приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а тому, відсутні підстави для розгляду справи Чечелівським районним судом міста Дніпра, та справа підлягає передачі на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів того, що виконавче провадження відбувається на території Чечелівського району міста Дніпра, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
За такого, вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.31, ст. 446 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець - Куземченко Андрій Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар