Справа №204/10813/25
Провадження №2/204/4950/25
20 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
В порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач у позовній заяві зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість за договором №298140-КС-001 про надання кредиту у розмірі 38919,78 грн станом на 04 вересня 2025 року, однак на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви позивач додає розрахунок заборгованості, виконаний станом на 31 липня 2025 року, а також довідку про стан заборгованості станом на 08 жовтня 2025 року.
Також в порушення частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві зазначено, що 20 жовтня 2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2, відповідно до умов якої ТОВ "БІЗПОЗИКА" надає позичальнику додатково кредит в сумі 5000 грн, однак доказів перерахування відповідачу грошових коштів за Додатковою угодою №2 позивачем до позовної заяви не додано. Позивачем на підтвердження перерахування відповідачу грошових коштів за Додатковою угодою №2 від 20 жовтня 2021 року до позовної заяви долучено доказ перерахування грошових коштів в сумі 5000 грн на картку № НОМЕР_1 , в той час як в анкеті клієнта номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів зазначений НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя