Справа № 932/12061/24
Провадження № 2/932/3699/24
Справа № 932/12061/24
Провадження № 2/932/3699/24
14 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Ткач Ольги Аркадіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Ткач Ольги Аркадіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надав.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надав.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті на 25.11.2025 о 16:30 год. з викликом сторін у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька