ЄУН № 932/6095/22
Провадження № 2-о/932/190/25
17 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
присяжних Свідовської Л.М., Литвинової С.І.,
за участю секретаря Панчохи В.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа - Чабана А.Ю.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №932/6095/22 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №932/6095/22 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради.
В обґрунтування свого клопотання заявник вказав, що 18.10.2022 року він звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , з якою він знаходився у фактичних шлюбних відносинах до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням, не здатний в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки з боку заявника. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 у справі №932/6095/22, ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. Недієздатний ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у формі важкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року по справі№932/6095/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Враховуючи, що для встановлення психічного статусу ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медичної психіатрії, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.ст.102-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення вказаної експертизи та надати необхідні медичні документи.
Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Рибкін
Присяжні: Л.М. Свідовська
С.І.. Литвинова