Ухвала від 17.10.2025 по справі 932/15559/25

Єдиний унікальний номер судової справи 932/15559/25

Номер провадження 1-кс/932/6212/25

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

17.10.2025 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 повідомили суд про намір брати участь у судових засіданнях по даному клопотанню в режимі відеоконференції під час трансляції з зали Деснянського районного суду м. Чернігова, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника та підозрюваного задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, призначеного на 20 жовтня 2025 року 10 год. 00 хв., в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , для проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину 20.10.2025 року.

Зобов'язати службову особу Деснянського районного суду м. Чернігова перебувати поряд із захисником ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 до закінчення судового засідання та вручити їм пам'ятки про права та обов'язки.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Чернігова, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131086676
Наступний документ
131086678
Інформація про рішення:
№ рішення: 131086677
№ справи: 932/15559/25
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 21.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.10.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ