Ухвала від 13.10.2025 по справі 932/14312/25

Провадження № 1 КП-932-1500-25

Справа №932/14312/25

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паришків, Баришівського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходився обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24 грудня 2024 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження №62024050010001402 від 19.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

При написанні вказаної ухвали судом в резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено військова частина « НОМЕР_1 » замість вірної військової частини « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/932/1500/25, справа №932/14312/25, в яких містяться письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , що командування не заперечує проти проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині « НОМЕР_2 ».

Таким чином, в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 була допущена описка в номері військової частини.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 описку, оскільки це не впливає на її зміст та не порушує ні чиї права.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 про закриття кримінального провадження №62024050010001402 від 19.04.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, правильно зазначивши військову частину « НОМЕР_2 », замість військової частини « НОМЕР_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра

Попередній документ
131086426
Наступний документ
131086428
Інформація про рішення:
№ рішення: 131086427
№ справи: 932/14312/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 21.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Розклад засідань:
06.10.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.10.2025 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Шрам Володимир Юрійович
обвинувачений:
КОРЖ Дмитро Сергійович
прокурор:
Тємєрєв М.В.