Справа №760/27277/25
Провадження №1-кс/760/12098/25
15 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30 вересня 2025 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30 вересня 2025 року адвокатом надіслано на електронну адресу Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг з реєстру заявнику наданий не був.
В судове засідання заявник не з'явився, однак представник заявника - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, у якому вказав, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з'явилась, однак 14 жовтня 2025 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на навантаження на працівників Відділу юридичного забезпечення та представництва в судах НАБУ та кількість судових засідань у інших судах, явка на яких визнана обов'язковою.
Натомість, суд визнає неповажними причини неприбуття уповноваженої особи НАБУ в судове засідання, та у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності детектива НАБУ, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подано до НАБУ повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за ст.366 КК України.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов'язати уповноважену особу НАБУ, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в повідомленні адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що отримане Національним антикорупційним бюро України 30 вересня 2025 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1