Справа № 760/24489/25
Провадження №3/760/7034/25
10 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , відправника міжнародного відправлення №RM060815215UA, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за порушення митних правил, передбачене ч.2 ст.473 МК України,
13 квітня 2025 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час проведення митного контролю МПВ № RМ060815215UA, яке пересилалось з України: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) до Франції, згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.04.2025 було виявлено металеві предмети, схожі на частини зброї у кількості 2 шт.
У митній декларації форми CN22 вміст відправлення задекларовано як продаж товарів, в розділі «Кількість і детальний опис вкладення» задекларовано «1spare part». Що в перекладі означає «1 запасна частина».
Листом Київської митниці № 7.8-5/20-06/7/8782 від 14.05.2025 зазначені зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).
Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 23.05.2025 № 1420003302-0255 надані на дослідження предмети ідентифіковано як дульні пристрої, а саме глушник «Safety 5.45x39» та полум'ягасник, що спеціально створені та призначені для використання з автоматами Калашникова АК-74 та інших модифікацій.
Надані на дослідження глушник та полум'ягасник мають ознаки спеціально призначених компонентів вогнепальної зброї військового призначення, зазначеної в позиції ML1.d Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Відповідно до п.3, 4 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 міжнародна передача товарів може здійснюватися суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів (далі - суб'єкт) або іноземним суб'єктом господарської діяльності (далі - іноземний суб'єкт) за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.
Дозвіл чи висновок Держекспортконтролю на право здійснення відповідної міжнародної передачі будь-якого виробу військового призначення є підставою для передачі імпортеру (кінцевому споживачеві) комплекту технічної документації (технічних даних), необхідної для налагодження, експлуатації та використання такого виробу за цільовим призначенням в обсягах, визначених цим дозволом чи висновком.
Експорт та імпорт товарів може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності, які в установленому порядку отримали відповідні повноваження, крім випадків, передбачених пунктом 4 Положення про порядок надання суб'єктам зовнішньоекономічної діяльності повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1998 р. № 838.
Відтак, міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб'єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов'язаний надати відповідний суб'єкт.
Як встановлено судом, оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.2 ст.473 МК України, як пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 Митного кодексу України.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- протоколом ПМП №0739/UA100000/2025 від 17 липня 2025 року;
- копією міжнародного поштового відправлення №RM060815215UA;
- копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №RM060815215UA від 13 квітня 2025 року;
- актом про взяття проб (зразків) товарів від 14 травня 2025 року;
- висновком №1420003302-0255 від 23 травня 2025 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.
Санкція частини 2 статті 473 МК України передбачає конфіскацію заборонених до такого пересилання товарів.
Таким чином необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації зазначених у протоколі про порушення митних правил товарів.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,
Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного Кодексу України.
Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме:
- дульний пристрій глушник «Safety 5.45х39» з маркуваннями «+380990272827,2155» - 1 шт;
- дульний пристрій полум'ягасник - 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова