Справа №504/3182/23
Провадження №2/504/578/25
Доброславський районний суд Одеської області
30.01.2025с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву РЛП «Тилігульський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної природно- заповідному фонду України, -
Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідач.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2023 року (суддя ОСОБА_2 ) позовну заяву залишено без руху.
Через звільнення судді Доброва П.В. 16.12.2024 року справу розподілено судді Барвенку В.К.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.12.2024 року матеріали прийняті до свого провадження. Заявнику продовжено строк на усунення недоліків позову, а саме сплатити судовий збір, до 30.01.2025 року.
Станом на 30.01.2025 року недоліки позову не усунені, судовий збір не сплачений.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1,2,3 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву РЛП «Тилігульський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної природно- заповідному фонду України, - вважати не поданою і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу її проголошення.
Суддя В. К. Барвенко