С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 6/760/484/25
В справі 754/5139/20
І. Вступна частина
19 серпня 2025 року в місті Києві
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" про заміну сторони у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_1, які відкриті на підставі виконавчого листа виданого у справі №754/5139/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
ІІ. Описова частина
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" про заміну сторони у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_1, які відкриті на підставі виконавчого листа виданого у справі №754/5139/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Обґрунтовуючи яку Заявник посилається на те, що право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №26257045991403-КР від 06.06.2017, відступлені Заявнику.
12 грудня 2025 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, матеріали заяви передані головуючому судді Коробенку С.В.
В засідання призначене на 18 жовтня 2025 року Сторони, які беруть участь у розгляді справи, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Статтею 129 Конституції України визначено, що обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13зазначено, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року у цивільній справі №754/5139/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №26257045991403-КР від 06.06.2017, нараховану станом на 03.04.2020, в сумі 621187,35 гривень, яка складається з наступного: 440266,21 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 180021,14 гривень - заборгованість за процентами; 900,00 гривень - сума несплачених комісій та судовий збір в розмірі 9317,81 гривень.
На примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо боржника ОСОБА_1 .
28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №26257045991403-КР від 06.06.2017, укладений між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».
З огляду на наведене Заявник підтвердив належними доказами факт переходу до нього прав вимоги за кредитним договором, боржником в якому виступає ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Заяву задовольнити.
Замінити Стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_1, які відкриті на підставі виконавчих документів виданих у справі №754/5139/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: