Справа № 555/1766/25
Номер провадження 2/555/452/25
29 вересня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2007 року. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони проживають окремо, діти знаходяться повністю на її утриманні. Спільного господарства вони не ведуть. Збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
18 серпня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Примирення не бажає.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про шлюб, виданого 27 лютого 2007 року, серія НОМЕР_1 , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2007 року (актовий запис №4).
Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 23 червня 2015 року (повторно), сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 17 лютого 2011 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 виданого 23 червня 2015 року (повторно), сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2007 року Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №4, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.