Справа № 375/38/24
Провадження № 1-кп/375/80/25
про призначення судового розгляду
15 жовтня 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київвської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022116250000147 від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 125 КК України,
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023111030004215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 29 січня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду підтримали.
Потерпілий не заперечував проти проведення піжготовчого судового засідання у відсутності свого представника та проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023111030004215 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 20.11.2025 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Цивільному відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз'яснити цивільному відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі отримання цивільним позивачем відзиву на позов, роз'яснити позивачау його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його цивільним відповідачем, роз'яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк подання заперечення, роз'яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільними позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується цивільним відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 цього кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_8