Справа № 375/2244/25
Провадження №3/375/1341/25
15 жовтня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185 КУпАП, -
В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Стаценко М.Ф. повторно подав до суду клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України солдат ОСОБА_1 дійсно виконує бойові завдання та території Донецької області (Покровський район), тобто на одному із найгарячіших напрямків бойових дій на лінії бойового зіткнення.
Вивчивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.
Згідно довідки № 4784/Д6/5835 від 06.10.2025 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 09.07.2025 року по 10.08.2025 року, з 21.08.2025 року по 04.10.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Покровська МТГр.
Інформація не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи 15 жовтня 2025 року виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні, зокрема, в режимі відеоконференції, адже останній період у якому він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, був з 21.08.2025 року по 04.10.2025 рік. Інших доказів матеріали справи не містять.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд приходить до переконання, що слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.280, 283 КУпАП,-
У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Стаценко М.Ф. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ШТИФОРУК