Справа 375/1726/25
Провадження 3/375/1145/25
02 жовтня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
09.07.2025 року об 09 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно ствоєї матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, шарпав, погрожував та принижував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене састиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відбулася сварка з його мамою, але уже вибачився перед нею та помирився.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074971 від 09.07.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальону №2 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП рядовим поліції Одружянка А.С. від 03.07.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції;
Оцінивши досліджені в судовому засіданні доказиз точки зору належності, допустимості та достовірності,суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________