Справа № 369/12131/25
Провадження № 2/369/8674/25
17.10.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення частини боргу подружжя,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 24000 доларів США, що є частиною боргу подружжя.
Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної податкової служби України інформацію про загальні суми задекларованого річного доходу, джерела та суми доходів, нарахованими податковими агентами на користь сторін справи у період з серпня 2009 року по лютий 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державної податкової служби України інформацію про загальні суми задекларованого річного доходу, джерела та суми доходів, нарахованими податковими агентами на користь ОСОБА_3 у період з 01 серпня 2009 року по 28 лютого 2022 року.
Проте судом не встановлено, що позивач не має можливості самостійно надати такі докази щодо себе. А отже, в цій частині клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.
Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Оскільки відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків, заява позивача про виклик свідків при відкритті провадження судом не розглядається.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення частини боргу подружжя та відкрити провадження у справі.
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Введенський Денис Олександрович, про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про загальні суми задекларованого річного доходу, джерела та суми доходів, нарахованими податковими агентами на користь ОСОБА_3 у період з 01 серпня 2009 року по 28 лютого 2022 року, РНОКПП НОМЕР_1 .
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 17 листопада 2025 року на 15 - 30 годину.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.