про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2025 року справа № 580/6832/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Гаранжа Сергій Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №386 від 31.01.2025 року яким визнано винним військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у самовільному залишенні військової частини без поважних причин та без дозволу командирів з 26 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 внести відповідні зміни до службових документів та скасувати відомості щодо перебування ОСОБА_2 у СЗЧ.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Від позивача, до суду, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши матеріали вказаної вище заяви, суд дійшов висновку, що позивач допущені недоліки позовної заяви усунув.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Також, представником позивача адвокатом Чорненьким В.М. подано до суду заяву, пунктом 3 прохальної частини якої, останній просить викликати як свідка військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , котрий ймовірно може підтвердити факти проходження військово-лікарської комісії чоловіком позивача, спростувати твердження відповідача про самовільне залишення частини останнім та надати інформацію про інші обставини, що мають значення у справі.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За правилами частини першої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).
Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що для вирішення питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків перевірці підлягають два критерії: процесуальний та матеріальний.
Процесуальний критерій полягає у перевірці поданої до суду заяви на виконання стороною вимог норм КАС України щодо порядку, строків та дотримання форми і вимог щодо такого виду заяви.
Другий матеріальний критерій полягає у встановленні доцільності вчинення такої процесуальної дії з точки зору: чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять саме до предмета доказування (стаття 76 КАС України).
Беручи до уваги викладене, а також зважаючи на предмет спору та наявні у матеріалах справи документи, суд на стадії відкриття провадження дійшов висновку про відсутність підстав для допиту, визначеної представником позивача особи. Отже, у задоволенні клопотання про виклик свідка слід відмовити.
Керуючись статями 12, 19, 159-164, 171, 248, 256-262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка - відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ