про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Справа № 621/3310/25
Провадження № 2/621/1712/25
15 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва, розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до
Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, адреса: вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404,
третя особа:
Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Кожушна Лілія Миколаївна, адреса: вул. Лиманська, буд. 23/вул. Адміністративна, буд. 2,
про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Адвокат Р. Ващенко, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на квартиру загальною площею 15,2 м2, житловою площею 8,8 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати судового збору за позовну вимогу про про встановлення юридичного факту.
14.10.2025представником позивачки - адвокатом Р.Ващенко на виконання ухвали суду від 10.10.2025 надано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, ухвала суду від 10.10.2025 про залишення позовної заяви без руху - виконана.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Згідно статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку наказного провадження; позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Як встановлено положеннями ч.3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, згідно вимог ч. 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Разом із тим, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Л. Кожушної, копію спадкової справи № 53/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 19, 84, 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Кожушна Лілія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 24 листопада 2025 року 10 годину 30 хвилин.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області Кожушної Лілії Миколаївни (63404, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 23/вул. Адміністративна, 2, Чугуївського району Харківської області) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 53/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз'яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 24.11.2025.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи (позивачам та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.
В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Філіп'єва