Справа № 553/3981/25
Провадження № 1-кп/553/742/2025
Іменем України
16.10.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021175460000319 від 12.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
19.09.2025 року прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021175460000319 від 12.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 11.11.2021 року в ЧЧ ВП № 1 ПРУП зареєстровано повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що до неї зателефонував невідомий чоловік та, представившись співробітником АТ КБ «Приватбанк», шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, котрі заявниця перерахувала за допомогою терміналу ІВОХ на невстановлений рахунок. Відомості по даному факту 12.11.2021 року внесено до ЄРДР за № 12021175460000319 від 12.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в потерпілої, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження викраденого майна і особи злочинця. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності уданому кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження за вказаним клопотанням.
Прокурор вказала, що підтримує подане клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розгляд справи провести у її відсутність.
Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву в якій вказала, що просить розгляд справи провести у її відсутність, проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечує.
Врахувавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.11.2021 року в ЧЧ ВП № 1 ПРУП зареєстровано повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що до неї зателефонував невідомий чоловік та, представившись співробітником АТ КБ «Приватбанк», шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, котрі заявниця перерахувала за допомогою терміналу ІВОХ на невстановлений рахунок. Відомості по даному факту 12.11.2021 року внесено до ЄРДР за № 12021175460000319 від 12.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в потерпілої, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів встановленню місцезнаходження викраденого майна і особи злочинця.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 12.11.2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, ?
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12021175460000319 від 12.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд міста Полтави.
Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиОСОБА_1