Справа № 636/7139/25
Провадження 3/636/3683/25
Іменем України
16.10.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 180 КУпАП,
В провадження Чугуївського міського суду Харківської області після дооформлення 23.09.2025 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП (справа № 636/7139/25, провадження № 3/636/4041/25).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 визначено головуючого суддю - Грошову Н.М.
23.09.2025 після дооформлення до суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП (справа № 636/7142/25, провадження № 3/636/4037/25).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 визначено головуючого суддю - Грошову Н.М.
Постановою від 25.09.2025 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справа № 636/7139/25, провадження № 3/636/4041/25), справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (справа № 636/7142/25, провадження № 3/636/4037/25) та присвоєно справі єдиний номер справа № 636/7139/25, провадження № 3/636/4041/25.
Як вбачається з протоколу серії ВАД № 701165 від 06.08.2025, 04.08.2025 о 18:00 год. за адресою: вул. Чайка, буд. 8, м. Чугуїв Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав алкогольний напій горілку «Green Day», в громадському місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП..
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701165 від 06.08.2025, 04.08.2025 о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм, а саме: горілкою «Green Day», внаслідок якого неповнолітній ОСОБА_2 , сп'янів та потрапив до лікарні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, вину визнає, зазначає, що більше не буду вчиняти правопорушення
Оскільки на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, відсутня вимога щодо присутності при розгляді справи законного представника.
За вказаних обставин, суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому адміністративних правопорушень, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701164 від 06.08.2025, серії ВАД № 701165 від 06.08.2025 відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП. Під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було. ОСОБА_1 роз'яснено ст. 63 Конституції України та права передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить підпис останнього у протоколі.
Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
За доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами передбачена відповідальність за ст. 180 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 180 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701164 від 06.08.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 05.08.2025 щодо обставин подій 04.08.2025;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701165 від 06.08.2025;
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 180 КУпАП КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, який не є адміністративним стягненням, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 180, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 180 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Грошова