Справа № 760/11967/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17613/2025
15 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року названий позов задоволено частково.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року залишено без розгляду.
08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернуся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення та на ухвалу суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду від 10 вересня 2025 року скасувати, заочне рішення суду від 24 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року залишено без розгляду, тому звертаючись з апеляційною скаргою на заочне рішення, відповідач не дотримався процедури перегляду такого судового рішення, оскільки право на подання апеляційної скарги на заочне рішення відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення.
З огляду на наведене, оскільки скаржником порушено вищевстановлений порядок перегляду заочного рішення суду, апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення суду від 24 лютого 2025 року, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в частині оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді: