про відкриття провадження
15 жовтня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 758/1698/25
провадження номер № 22-ц/824/16871/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року у складі судді Петрова Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастранс») про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) - задоволено.
Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 311 329 грн 44 коп.
Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 7 800 грн 00 коп.
Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 291 грн 29 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 вересня 2025 року КП «Київпастранс» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
10 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 06 жовтня 2025 року по 14 жовтня 2025 року перебував у плановій відпустці, то матеріали справи передані в його перший робочий день після виходу з відпустки - 15 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва перейшов до стадії ухвалення судового рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.131-132). 11 серпня 2025 року судом першої інстанції було ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.133).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження КП «Київпастранс» вказує, що копія оскаржуваного рішення від 11 серпня 2025 року надійшла до електронного кабінету відповідача 24 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.142).
Матеріали справи не містять доказів того, що КП «Київпастранс» чи його представник отримали рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року раніше ніж 24 серпня 2025 року.
Апеляційну скаргу КП «Київпастранс» подало 18 вересня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що КП «Київпастранс» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Також КП «Київпастранс» заявило клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, з метою дотриманням прав позивачки на висловлення своїх заперечень щодо заявленого клопотання КП «Київпастранс» про призначення автотоварознавчої експертизи, Київський апеляційний суд надає позивачці строк, протягом якого може бути подане заперечення у письмовій формі на вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити комунальному підприємству «Київпастранс» строкна апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Надати строк учасникам справи на подання заперечень щодо клопотання комунального підприємства «Київпастранс» про призначення автотоварознавчої експертизи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: