№522/21533/25, 1-кс/522/5548/25
15.10.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у режимі відеоконфренції заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора, та про зобов'язання вчинити певні дії (у справі №522/21533/25, 1-кс/522/5450/25),
за участю учасника судового провадження:
заявника - ОСОБА_4 , суд
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора, та про зобов'язання вчинити певні дії (у справі №522/21533/25, 1-кс/522/5450/25), посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи тим, що як вбачається із змісту скарги ОСОБА_4 посилається на упередженість слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , тому просив розгляд його скарги здійснювати іншим слідчим суддею даного суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив задовольнити вище указану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
До судового засідання прокурор не з'явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.
Суддя ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.
Вислухавши думку учасника судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .
Як вбачається, із наданих суду матеріалів, суддею ОСОБА_3 не були долучені докази, які свідчать про те, що указаний суддя є упередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного рішення по скарзі, що розглядається, та того, що є підстави для задоволення відводу, відповідно до вимог ст.ст.75,76 КПК України.
Суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України, для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про його самовідвід від розгляду указаної скарги.
Керуючись ст.75, 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд
У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора, та про зобов'язання вчинити певні дії (у справі №522/21533/25, 1-кс/522/5450/25) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
15.10.2025