Справа № 589/1805/25
Провадження № 1-в/589/174/25
22 вересня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до покарання у виді двох років пробаційного нагляду, а також 23.04.2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до покарання у виді трьох років пробаційного нагляду,
про застосування покарання за наявності кількох вироків,-
16.07.2025 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років пробаційного нагляду. Крім того, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років пробаційного нагляду. Як зазначає представник органу пробації, у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2025р. не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням від 01.04.2025р., як і не зазначено про самостійне виконання зазначених покарань. Таким чином, інспектор просила застосувати відносно ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025р. та 23.04.2025р.
Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а також засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, заяв, клопотань не надали.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025 року (справа №589/1387/25, пр. №1-кп/589/583/25) ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років пробаційного нагляду з встановленням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України. Даний вирок набрав законної сили 26.06.2025р.
У зв'язку з виконанням вказаного вироку з 09.06.2025р. засуджений перебуває на обліку в органу пробації, наразі цей вирок не виконаний.
Водночас після постановлення вироку від 01.04.2025 року ОСОБА_4 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2025 року (справа №589/1805/25, пр. №1-кп/589/614/25) був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років пробаційного нагляду з встановленням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України. Вказаний вирок також набрав законної сили та звернутий до виконання.
Положеннями ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Між тим при ухваленні останнього вироку не було враховано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025 року, а тому наявні підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків з урахуванням норми ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
Подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2025р., частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025р. та остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) роки 1 (один) місяць, зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1