Справа № 308/10088/24
8/308/6/25
17 жовтня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою:
Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 99442,95 гривень.
Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення заявник просить прийняти до розгляду заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та переглянути заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 у цивільній справі № 308/10088/24 та скасувати його.
Крім того, у мотивувальній частині заяви про перегляд судового рішення заявник обґрунтовує свої вимоги посилаючись на ст.ст. 284, 423-425 ЦПК України.
Суддя звертає увагу на те, що порядок перегляду заочного рішення визначений статтями 284-289 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У свою чергу, порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений статтями 423-429 ЦПК України, передбачає можливість перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Враховуючи наведене, слід зазначити, що перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 423 ЦПК України є окремими самостійними процедурами прегляду судового рішення у цивільному судочинстві, передбачають різний порядок розгляду на тягнуть за собою настання різних юридичних наслідків.
У зв'язку з цим, заявнику слід визначити, у якому порядку він просить суд переглянути рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 у справі 308/10088/24 та подати до суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення, яка відповідає встановленим законом вимогам, з доданими до неї матеріалами та посиланнями на докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Разом з цим, слід вказати, що у заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що 14.09.2025 він отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження № 79046930 про стягнення з нього суми заборгованості, а 15.09.2025 - в додатку «ДІЯ» на своєму телефоні виявив заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 у цивільній справі № 308/10088/24, яке не отримував поштою та не був з ним ознайомлений.
Разом із цим, суддя звертає увагу, що заява про перегляд рішення, окрім тверджень заявника, не містить жодного доказу на підтвердження факту отримання ним відомостей про ухвалення щодо нього судового рішення та отримання постанови про відкриття виконавчого провадження у вказані ним дати, що унеможливлює встановити дотримання заявником строків, встановлених ЦПК України, для звернення із заявою про перегляд судового рішення.
Відповідно до ч. 8 статі 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що до поданої заяви про перегляд заочного рішення суду за нововичвленими обставинами слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 13,185, 260, 261, 423-427 ЦПК України, суддя,-
Заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева