іменем України
Справа № 126/197/25
Провадження № 2/126/491/2025
"25" вересня 2025 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчувком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом з тих підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.04.2023 серії НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . У вище зазначеному житловому будинку вона проживала разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги до майна чоловіка ОСОБА_3 є вона, позивач по справі, її син ОСОБА_2 - відповідач по справі та її донька ОСОБА_4 , яка відмовилась від належної частки у спадщині, що підтверджується її заявою, яку вона подала до нотаріальних органів. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом, а також малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, осіб, дієздатність яких обмежена, пережитого подружжя, осіб з якими померлий проживав в незареєстрованому шлюбі, немає. Поскільки донька ОСОБА_4 відмовилася від належної її частки у спадщині після смерті її чоловіка та батька ОСОБА_4 , вона зі своїм сином прийняли рішення про поділ спадщини добровільно. 01 листопада 2024 між нею та її сином ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадщини, який було посвідчено приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу. Згідно п.12 вище зазначеного договору про поділ спадкового майна договір є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також згідно договору про поділ спадкового майна нею було успадковано після смерті чоловіка автомобіль та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 . Відповідач же по справі - син ОСОБА_2 успадкував іншу частину спадкового майна. Оскільки вона прийняла спадщину після смерті чоловіка у відповідності до вимог чинного законодавства і спадкове майно було поділено добровільно згідно договору, вона звернулась до нотаріальних органів із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і на успадкований житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами. Разом з тим, згідно постанови приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області № 303/02-31 від 01.11.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва, як зазначається у постанові, є те, що право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не оформлено. Документ, що посвідчує право власності на будинок відсутній, а відтак, за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Факт належності їй житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала, але не може оформити своїх спадкових прав підтверджується зібраними по справі матеріалами: договором про поділ спадкового майна, свідоцтвом про смерть чоловіка ОСОБА_3 , технічним паспортом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою Устянського старостинського округу Бершадської міської ради №621 від 13.05.2021, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №303/02-31 від 01.11.2024 та іншими документами, що додаються до матеріалів справи. Просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 згідно договору про поділ спадщини від 01 листопада 2024, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А загальною площею 92.5 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м; Б літня кухня; В сарай; В під погріб;Г гараж; № 1.2.к споруди.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутність та про те, що позов визнає.
Як видно з виписок з погосподарчих книг за 2001-2025 р.р. двір по АДРЕСА_1 , відносився до групи робочих дворів, членами цього двору були ОСОБА_1 ОСОБА_3 та їх діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 17 Закону «Про власність», котрий діяв на час створення спірного нерухомого майна, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 22, 77 КПШС України, ст. 60 СК України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, за життя батьків діти не мають права на їх майно.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріально, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Як видно із нотаріально посвідченого договору про поділ спадщини, укладеному сторонами 01.11.2024, у спадщину до відповідача переходить: транспортний засіб, марки - MERCEDES-BENZ, моделі - 300Т D, тип - загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - 1995, колір - зелений; транспортний засіб, марки - SKODA, комерційний опис - OCTAVIA, загальний легкові: універсал, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 , реєстраційний номер - НОМЕР_5 , рік випуску - 2007, колір - чорний; транспортний засіб, марки - КАМА, тип - К/А/М500, комерційний опис - 500 СЛУЧ, загальні: причіп-бортовий, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_6 , реєстраційний номер - НОМЕР_7 , рік випуску - 2021, колір - синій. У спадщину до позивачки переходить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_1 ; транспортний засіб, марки - JEEP, моделі - RENEGADE, тип - легковий- загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_8 , реєстраційний номер - НОМЕР_9 , рік випуск. - 2017, колір-синій.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи по суті відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 206 ч.4, 259, 261 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок А загальною площею 92.5 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м та відповідні господарські будівлі і споруди: Б літня кухня; В сарай; В під погріб; Г гараж; № 1.2.к споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибній ділянці) площею 0.2500 га з кадастровим номером 0520485400:03:003:019 за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол