Справа № 192/1466/25
Провадження № 3-в/192/27/25
17 жовтня 2025 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки у постанові від 04 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
встановила:
При прийнятті постанови від 04 серпня 2025 року у справі № 192/1466/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у другому абзаці мотивувальної частини постанови суду було допущено технічну описку, а саме замість «Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 404762 20 травня 2025 року о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 568688 від 20.05.2025 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 1 добу та в межах строку дії припису все одно контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП», помилково зазначено про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП,
постановила:
Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у справі № 192/1466/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме замість помилково зазначеного: «Судом встановлено, що 12 червня 2025 року о 12 год 50 хв в с-щі Солоне по вул. Героїв України громадянка ОСОБА_4 здійснювала з рук продаж цигарок без марки акцизного податку у кількості 10 пачок, чим порушила ст. 71 ч. 2 п. 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП», правильним вважати: «Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 404762 20 травня 2025 року о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 568688 від 20.05.2025 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 1 добу та в межах строку дії припису все одно контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Ковальчук