Справа № 192/1066/23
Провадження № 3-в/192/3/25
Іменем України
10 жовтня 2025 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренка О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, застосованого 07.06.2023 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/1066/23 до ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополі Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
В.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренко О. звернувся до суду з поданням для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робітна штраф.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення. Окрім того, судова повістка про виклик до суду була направлена йому Укрпоштою.
Враховуючи наведені обставини, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути зазначене подання за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши додані до подання докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
07 червня 2023 року постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
За інформацією Дніпровського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 02.04.2024 на виконання надійшла вказана постанова суду. За викликами до Дніпровського РС № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'являвся.
24.04.2024 в ході телефонної розмови з порушником було встановлено, що у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований та постійно не проживає. Інколи приїздить до своєї громадянської дружини.
25 квітня 2025 року Дніпровським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зроблено запит до Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з посиланням на те, що постійне місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та проханням перевірити факт його проживання за вказаною.
06.05.2024 Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав відповідь, у якій повідомив, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом довідки-характеристики Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, станом на 02.12.2024 ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
За змістом ч. 1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Зважаючи на викладені обставини та те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт, який складає 30 годин, може бути замінено штрафом, виходячи з такого розрахунку: 30 годин невідбутих громадських робіт / 4 х 17 х 5 = 637,50 грн.
Таким чином, подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренка О. суд задовольняє.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,
постановила:
Подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Сидоренка О. задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин, накладене постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі № 192/1066/23 на ОСОБА_1 , на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 37,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 637 (шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Ковальчук