Справа № 420/38223/24
17 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ДПС України про виконання рішення суду від 17.02.2025 року по справі №420/38223/24, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/38223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРУМ АВТО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року адміністративний позов задоволено.
Суд вирішив: Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№11977224/45351857 від 29.10.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 09.10.2024;
№11977226/45351857 від 29.10.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 09.10.2024;
№11977198/45351857 від 29.10.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №43 від 09.10.2024;
№11977225/45351857 від 29.10.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №44 від 09.10.2024;
№11977227/45351857 від 29.10.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 09.10.2024;
№11977228/45351857 від 29.10.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 09.10.2024.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю «СТРУМ АВТО» податкові накладні №№41, 42, 43, 44, 45, 46 від 09.10.2024 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.
31.03.2025 року рішення суду набрало законної сили.
14.08.2025 року представником позивача за допомогою системи “Електронний суд» подано заяву в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.
Ухвалою суду від 12.09.2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №420/38223/24 та зобов'язано ДПС України подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №420/38223/24.
10.10.2025 року до суду від ДПС України надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №420/38223/24.
У звіті ДПС повідомило про виконання судового рішення по зазначеній справі та докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі № 420/38223/24.
З підстав викладеного відповідач просив прийняти поданий звіт.
З підсистеми “Електронний суд» вбачається, що копія звіту відповідача від 10.10.2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 10.10.2025 року. Заперечень щодо звіту до суду не надходило.
Частиною 1 ст. 382 КАС України встановлено, що суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.382-2 КАС України).
Звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду розглянутий в порядку письмового провадження.
Розглянувши поданий 10.10.2025 року звіт ДПС України про виконання рішення суду від 17.02.2025 року по справі №420/38223/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 382 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З цих підстав судом встановлено судовий контроль за виконанням рішення та зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч.5 статті 382-1 цього Кодексу.
Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.
Рішенням суду від 17.02.2025 року, крім іншого, зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю «СТРУМ АВТО» податкові накладні №№41, 42, 43, 44, 45, 46 від 09.10.2024 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.
Державна податкова служба України подала звіт, в якому зазначила про виконання рішення суду та надала квитанції про реєстрацію податкових накладних: №№41, 42, 43, 44, 45, 46 від 09.10.2024 датою їй фактичного подання на реєстрацію за рішенням суду.
Заперечень від позивача щодо прийняття звіту ДПС України не надходило.
Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року виконано.
За таких обставин, суд приймає поданий ДПС України звіт про виконання судового рішення у справі №420/38223/24.
Керуючись ст.ст. 77, 90, 248, 256, 370, 382 КАС України,
Прийняти звіт Державної податкової служби України (вх№106983/25 від 10.10.2025) про виконання рішення суду від 17.02.2025 року по справі №420/38223/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А. Радчук