Справа № 160/24846/25
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ЄДРПОУ 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС в Одеській області 29.08.2025 звернулось до Дніпровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 , у якому просить суд:
стягнути податковий борг з платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 229394,09 грн.
Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу передано на розгляд Одеському окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
13.10.2025 матеріали справи №160/24846/25 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та були передані для продовження розгляду судді Каравану Р.В.
Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням викладеного, справа підлягає прийняттю до провадження для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
У даному разі позивачем разом з позовною заявою в якості доказів відправки позовної заяви відповідачу надано список згрупованих відправлень, з якого вбачається, що відповідачу на адресу АДРЕСА_2 було надіслано лист з описом вкладення.
У той же час, згідно наявної в матеріалах справи відповіді з Єдиного державного деморгафічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відповідний лист було надіслано за неналежною адресою.
Окрім того, до позовної заяви не надано самого опису вкладення до відповідного листа, що позбавляє суд встановити, які саме документи було надіслано на адресу відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду належні докази відправки на адресу місця реєстрації відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог частини 2 статті 161 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КАРАВАН