Ухвала від 17.10.2025 по справі 420/1310/23

Справа № 420/1310/23

УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Виробничо-комерційної фірми «Тірас» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційної фірми «Тірас» звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, пунктом 18.4 VII Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту відповідних заяв.

Отже, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В силу частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, судом встановлено, що подана заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам статті 167, пункту 18.4 VII Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до заяви не додано доказів надсилання її іншим учасникам справи.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до суду без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничо-комерційної фірми «Тірас» про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Олександр ХУРСА

Попередній документ
131079825
Наступний документ
131079827
Інформація про рішення:
№ рішення: 131079826
№ справи: 420/1310/23
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.01.2026)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: про стягнення суми податкового боргу
Розклад засідань:
31.05.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.07.2023 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.07.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
ХУРСА О О
ХУРСА О О
відповідач (боржник):
Виробничо-комерційна Фірма "Тірас" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю скоречена назва Фірма "Тірас"
Виробничо-комерційна фірма «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник:
Виробничо-комерційна Фірма "Тірас" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю скоречена назва Фірма "Тірас"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційна фірма «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
позивач (заявник):
Виробничо-комерційна Фірма "Тірас" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю скоречена назва Фірма "Тірас"
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Адвокат Андрєєв Ігор Петрович
представник позивача:
Керівник Адвокатського бюро "Адвоката Ігоря Андрєєва" адвокат Андрєєв Ігор Петрович
Порохова Анастасія Євгеніївна
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ О В