Справа № 420/8406/25
16 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі №420/8406/25,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
визнати протиправними, такими, що вчинені з перевищенням повноважень, та всупереч Рішенню Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року у справі № 420/24797/24, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у видачі до Головного управління ПФУ в Одеській області хибних Довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на: 01.01.2021, 01.01.2022, 1.01.2023 роки, в яких при обчисленні розмірів додаткових видів грошового забезпечення застосуванні посадові оклади та оклади за військове звання, визначені виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року - 1762 гривні;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлені довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 роки, розраховані з урахуванням саме тих норм чинного законодавства, які зазначені у вичерпному переліку резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року у справі № 420/24797/24, а саме у відповідності до вимог: статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей", статті 9 Закону №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704. "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку пенсії за матеріалами пенсійної справи №1501024308 з 01.02.2021 poку, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року по справі №420/8406/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідках №ЮО92867 від 06.01.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 рік. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в довідках №ЮО92867 від 06.01.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 (у розмірі 2270 грн.), 01.01.2022 (у розмірі 2481 грн.), 01.01.2023 (у розмірі 2684,00 грн.) і надати ці оновлені довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021,01.02.2022, 01.02.2023 року.
Дане рішення суду набрало законної сили 01.07.2025 року.
29 липня 2025 року від до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд: постановити окрему ухвалу суду, якою зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі № 420/8406/25 у спосіб невідкладного формування довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.201, 01.01.2022, 01.01.2023 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270, 2481 і 2684 грн. відповідно, та надсилання цих оновлених довідок до ГУ ПФУ в Одеській області для здійснення перерахунку його пенсії; установити судовий контроль виконання Рішення від 30.05.2025 та строк подачі звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 26.08.2025 року задоволено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 р. по справі №420/8406/25. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 та його посадову особу - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до приписів ст. 382 КАС України подати у місячний термін з моменту отримання ухвали суду до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30 травня 2025 р. по справі №420/8406/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії..
07.10.2025 року до суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі №420/8406/25.
У поданому звіті зазначено, що з метою виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025, ІНФОРМАЦІЯ_4 22.07.2025 у добровільному порядку було підготовлено довідки №ЮО92867 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі №420/8406/25 станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 за посадою: заст гол інженера упр армійської авіації ОдВО, яку позивач займав на день звільнення зі служби.
Частиною 1 статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд зауважує, що у разі незгоди із розміром відсоткових показників надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії, позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом або із відповідною заявою про визнання протиправними дій відповідача вчинених на виконання такого рішення суду, у порядку визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, за наслідками розгляду поданого звіту та доданих до нього матеріалів, зважаючи на обов'язковість виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо його прийняття.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378, 381-1, 382, 382-1 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі №420/8406/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.К.Василяка