Ухвала від 17.10.2025 по справі 380/3510/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3510/25

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

17 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/3510/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови.

Позивачем 16.10.2025 (вх. №82539) подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у помилковості місцезнаходження позивача та відсутності інформації щодо стягнення на користь позивача судових витрат за подання апеляційного скарги.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/3510/25, проаналізувавши постанову від 02.09.2025 та виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2025, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Восьмого апеляційного адмністративного суду від 02.09.2025 у справі №380/3510/25 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі № 380/3510/25 - скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено частково.

Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2025 видано виконавчий лист №380/3510/25, у якому невірно зазначено місцезнаходження позивача як вул. Велика Васильківська,55Г,м.Київ 116,04116 замість вірного: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть постанови.

Щодо стягнення судового збору на користь позивача за подання апеляційної скарги, то аналіз змісту виконавчого листа від 10.10.2025 у справі №380/3510/25 свідчить про наявність у такому відомостей про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судових витрат за подання апеляційної скарги в сумі 2906,88 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №2843 від 29.05.2025.

Тому відсутні підстави для виправлення описки в згаданій частині.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити частково.

Куруючись ст.ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2025 у справі №380/3510/25, шляхом вірного зазначення місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116).

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома

Попередній документ
131079436
Наступний документ
131079438
Інформація про рішення:
№ рішення: 131079437
№ справи: 380/3510/25
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
01.04.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.05.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.09.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
3-я особа:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27»
відповідач (боржник):
Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
заявник касаційної інстанції:
Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
представник позивача:
Сагайдак Тарас Ігорович
представник скаржника:
Гармадій Микола Тарасович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ