про виправлення описок
17 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1664/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1664/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1664/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Судом установлено, що при складанні тексту рішення допущено описку щодо дати та номера довідки про грошове забезпечення, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року, а саме: у третьому абзаці резолютивній частині рішення суду зазначено: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 15 лютого 2024 року № 22-181/4.2/4.2.4/8-24, та фактично сплачених сум.», замість: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 21 червня 2024 року № 22-790/4.1/4.1.4/8-24, та фактично сплачених сум.».
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
Оскільки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1664/24 допущено описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Внести виправлення до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1664/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1664/24 в такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 21 червня 2024 року № 22-790/4.1/4.1.4/8-24, та фактично сплачених сум.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Кисіль