17 жовтня 2025 року Київ № 640/7297/20
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
дГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 77% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок позивачу пенсії за вислугу років, виходячи з 77% від відповідних сум грошового забезпечення згідно зі ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704 та Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з 05.03.2019 року з врахуванням проведених раніше виплат. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 03.09.2019 75% підвищення пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 року перерахунок пенсії позивачу. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Представник позивача подав заяву про виправлення описки шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок позивачу пенсії за вислугу років, виходячи з 77% від відповідних сум грошового забезпечення згідно зі ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704 та Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з 05.03.2019 року з врахуванням проведених раніше виплат" вірної дати "01.01.2018" замість помилкового "05.03.2019"
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, заяву про виправлення описки в рішенні від 19 січня 2021 року передано до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про виправлення описки визначено суддю Білоноженко М.А.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 вже вирішено питання щодо можливості виправлення вказаної помилки та відмовлено в задоволенні останньої.
Представник позивача звернувся з аналогічною заявою про виправлення описки, яка подана з метою зміни резолютивної частини рішення, що явно суперечить процесуальному закону та усталеній судовій практиці, фактично змінити зміст рішення суду, виклавши резолютивну частину, з урахуванням власних думок.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяви предтавника позивача задоволенню не підлягає
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки від 14 вересня 2021 року у справі №640/7297/20.
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки від 14 вересня 2021 року.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя Білоноженко М.А.