ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. справа № 300/6090/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви позивача за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, а також клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, яке мотивоване тим, що позивач вже подавав позов до суду у справі №300/8474/24 до того самого відповідача з підстав не виплати грошового забезпечення за час відсутності на військовій службі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
У позовній заяві позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не продовження військової служби та не звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту б" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону №2232-XII відповідно до поданого рапорту від 11.06.2024;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 відповідно до поданого ОСОБА_1 рапорту від 11.06.2024:
1) продовжити йому військову службу та дію контракту;
2) строк призупинення йому військової служби зарахувати до вислуги років для присвоєння чергового військового звання та поновити пільги і соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців;
3) за весь час необґрунтованого призупинення військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 виплатити йому недоотримане грошове та здійснити недоотримані продовольче, речове та інші види забезпечення, в т.ч. компенсації за невикористані відпустки, грошові допомоги на оздоровлення, матеріальні допомоги на вирішення соціально-побутових питань, тощо;
4) звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "б" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону №2232-XII - за станом здоров'я;
5) особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У адміністративній справі №300/8474/24 ОСОБА_1 заявлені такі позовні вимоги:
- визнати протиправним та скасувати п.п.2.1.4. наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2023 за № 45 (по стройовій частині);
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 11.06.2024;
- зобов'язати відповідача розглянути рапорт ОСОБА_1 від 11.06.2024 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №300/8474/24 позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не належного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 11.06.2024.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 11.06.2024, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Зазначене рішення набрало законної сили 29.05.2025 згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Листом №2797 від 14.07.2025 військова частина НОМЕР_1 направила позивачу рішення за результатами повторного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 11.06.2024, яким відмовлено у його задоволенні.
23.07.2025 позивач отримав рішення від відповідача.
Таким чином, у даній справі виникли нові правовідносини.
Отже, підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 згідно з приписами статті 240 КАС України суд не вбачає, а тому, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не підлягає до задоволення.
Керуючись статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.