17 жовтня 2025 року Справа № 280/7841/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час мобілізації, які полягають у взяті на облік та проведені мобілізаційних дій відносно ОСОБА_1 ; 2) скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією; 3) зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання. Також, вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу-1,2 - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.
15.10.2025 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відмітки на Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 про відкриття провадження у справі №280/7841/25 було отримано відповідачем-1 19.09.2025.
Відзив на позовну заяву відповідачем-1 подано на поштове відділення 02.10.2025.
Отже, відповідачем-1 не пропущенно п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Як зазначено у ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Тобто, з 10.10.2025 розпочався розгляд судом справи по суті.
Враховуючи зазначене та зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу-1 строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву відповідача-1.
У звязку з чим клопотання відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд
Клопотання відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.
Поновити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву.
Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача-1.
В іншій частині клопотання відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов