про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23659/25
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у виплаті з 01.04.2019 року пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою № хз72973 без обмеження максимального розміру пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу з 01.04.2019 року пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою № хз72973 без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що позовна вимога про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ72973 вже була предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі, за результатами якої ухвалено рішення, що набрало законної сили.
Житомирським окружним адміністративним судом розглядався спір у справі у справі №240/3146/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії і рішенням суду у цій справі від 23.06.2022 року було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ72973 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ72973, з урахуванням проведених виплат.
У задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничним розміром було відмовлено з підстав відсутності спору про право позивача в частині виплати йому пенсії з обмеженням максимального розміру на час звернення позивача до суду.
Дата набрання законної сили вказаним рішенням - 26.07.2022 року.
У позовній заяві, поданій 08.10.2025 року у справі № 240/23659/25 позивач фактично повторно формулює вимогу, яка вже вирішувалась судом, що може свідчити про ототожнення предмета спору.
Окрім цього, до позовної заяви додано запит позивача до пенсійного органу, у якому зазначено, що на підставі довідки про перерахунок пенсії від 01.08.2025 року йому нараховано пенсію в розмірі 40935,11 грн., а на пенсійну картку отримано 23610,00 грн.
Позивачу слід уточнити позовні вимоги, чітко зазначивши, що їх предметом є визнання протиправними дій пенсійного органу щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії, а також виключивши із формулювання вимог посилання на довідку від 31.08.2021 року, яка не стосується обраного способу захисту права та вже була предметом розгляду в іншій адміністративній справі.
Також позивачу слід надати суду обґрунтовані пояснення стосовно посилання у запиті до пенсійного органу від 14.08.2025 року на довідку від 01.08.2025 року, яку до позовної заяви не долучено, а також зазначити конкретну дату, з якої позивачу стало відомо про обмеження пенсії максимальним розміром з підтверджуючими документами (виписками з рахунку тощо) для з'ясування судом питання щодо дотримання позивачем встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства строку звернення до суду.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов'язати позивача надати суду уточнену позовну заяву з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі, та у кількості примірників відповідно до складу учасників справи; довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою № хз72973; довідку про перерахунок пенсії від 01.08.2025 року, на яку є посилання у запиті від 14.08.2025 року до пенсійного органу.
Зобов'язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву надати суду інформацію про дату здійснення перерахунку пенсії позивача, внаслідок якого настала зміна розміру складових пенсії, та обґрунтовані пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, на підтвердження таких змін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Майстренко