про залишення позовної заяви без розгляду
16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/12261/25
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області від 17.04.2025 №13 «Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області Неборачка Руслана Миколайовича.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
20.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов за вх. №40931/25.
04.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за вх. №45502/25.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 задоволено клопотання представника позивача від 04.06.2025 за вх. №45502/25. Судовий розгляд справи №240/12261/25 ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання у даній адміністративній справі на 26.06.2025 о 10:00.
Згідно з довідкою у справі від 26.06.2025 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судове засідання, що призначене на 26.06.2025 на 10:00 відкладено на 24.07.2025 на 12:00.
Відповідно до протоколу судового засідання від 24.07.2025 судом ухвалено підготовче засідання відкласти на 31.07.2025 на 12:00 у зв'язку із поданням представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу судового засідання від 31.07.2025 судом ухвалено підготовче засідання відкласти на 07.08.2025 на 14:30 у зв'язку із неприбуттям відповідача та його представника.
Відповідно до протоколу судового засідання від 07.08.2025 судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.09.2025 об 11:00.
Відповідно до протоколу судового засідання від 18.09.2025 судом ухвалено про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.10.2025 до 12:00.
23.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. №71418/25 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
29.09.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява вх. №72557/25 в якій представник відповідача зазначив, що 26.09.2025 в електронний кабінет Департаменту патрульної поліції надійшла заява представника позивача - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки подана заява про залишення позовної заяви є волевиявленням позивача (представника позивача), то відповідно до вищевказаного відповідач не має заперечень щодо задоволення судом даної заяви.
З урахуванням положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статей 9, 240-243, 248, 250, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача Кутлиєва Батира Наркулийовича про залишення позовної заяви без розгляду від 23.09.2025 вх. №71418/25.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін
16.10.25