про прийняття звіту про виконання судового рішення
16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/17414/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
На виконання ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/17414/24
Розглянувши звіт, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частинами першою-другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Так, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 17414/24 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошового атестату від 22.06.2024 № 4/1810/2 та довідки від 22.06.2024 № 4/1810/1 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії, виданих військовою частиною НОМЕР_1 , починаючи з 01.08.2024, з урахуванням виплачених сум.
Як підтверджується матеріалами справи, на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснено перерахунок та нарахування позивачу пенсії, яка з 01.08.2024 становить 17879,55 грн, а з 01.03.2025 -19754,55 грн.
З розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою позивача вбачається, що на виконання рішення суду розмір пенсії позивача розраховано, виходячи з 80% грошового забезпечення, яке складається з:
- посадового окладу - 2910,00 грн;
- окладу за військове звання - 970,00 грн;
- процентної надбавки за вислугу років 40% - 1552,00 грн.
- з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці у розмірі 6635,39 грн.
Вказане кореспондує відомостям грошового атестату позивача та довідки про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Отже, суд вважає, що рішення суду виконано відповідачем в межах наданих повноважень та у встановлений спосіб, тому звіт підлягає прийняттю.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/17414/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.М. Леміщак